Ulleråkersprojektets konsultnota 69 miljoner

Vänner!  

I UNT från den 22 september når oss nyheten att byggandet av Ulleråker kostar mer än väntat. UNT 2018-09-22  

För alla som har läst om byggprojekt tidigare så kommer det knappast som någon överraskning men 69 miljoner kronor är en saftig konsultnota. Jag har absolut ingen kunskap om byggbranschen och vad som brukligt att betala för ett projekt av Ulleråkers storlek men en expert som UNT talat med menar att kostnadsnivån är dubbelt så hög som normalt. Enligt Erik Pelling (S) så finns det en budget för projektet och “konsultkostnaderna följer projektet” men Liberalernas Mohamad Hassan hävdar att en budget för konsultkostnaderna saknas.  

Rimligen måste ett projekt av Ulleråkers storlek ha en budget och som nyfiken men oinsatt är det svårt att veta om det är samma budget som Pelling och Hassan pratar om.  

Om vi för enkelhetens skull antar att budgeten finns är det märkligt att Pelling vill ha en extra redovisning över hur pengarna använts. Jag har full förståelse för att han i tidningen lite bekymrat uttalar sig om att 69 miljoner är mycket pengar, det vore politiskt dumt att säga annat. Men om budgeten inte är spräckt utan allt går enligt plan så finns det knappast något behov av en extra redovisning. Det kostar ju också pengar och resurser att ta fram.   

Om det nu framkommer att pengar använts på ett felaktigt sätt vad tror vi blir resultat, kommer några tjänstemän få sparken? Tveksamt. Kommer kommunen kunna få tillbaka delar av beloppet? Ytterst tveksamt så länge konsulterna sköt sitt jobb och avtalet följts enligt alla regler. 

Det här behöver inte alls vara en “skandal” för även om kostnadsnivån enligt experten är dubbelt så hög som vanligt kan det kanske förklaras med allt krångel med grundvattnet och diverse tekniska svårigheter som byggandet på åsen innebär. Men Pellings vilja att ha en extra redovisning talar för att kostnaderna har sprungit iväg, i jakten på att snabbt få fram ny bostäder till det växande Uppsala. Den fråga som varje läsare bör ställa sig är att om budgeten hade varit 10 procent lägre hade pengarna använts mer effektivt?  

En sista sak innan vi släpper Ulleråkerprojektet för den här gången. En detalj som jag fastnade för var att konsulter som arbetar med kommunikation och marknadsföring har kostat 864 000! Här har man börjar marknadsföra ett projekt där spadtagen knappt har tagits, området ligger attraktivt till och bostadsbristen i Uppsala är hög. Efter att snabbt ha scannat nätet fick jag fram en UNT artikel från 2017-06-27 http://unt.se/nyheter/uppsala/450-lagenheter-planeras-i-ulleraker-4690965.aspx med reservation från att det kan ha skett ändringar sedan dess så är av det 450 bostäder varav 250 hyresrätter och 200 bostadsrätter. Eftersom alla är överens om att det råder bostadsbrist i Uppsala så gäller fortfarande en av ekonomins viktiga grundlagar. Tillgång. Och. Efterfrågan. Finns det lite av en vara (bostäder) och stor efterfrågan behöver man inte reklam för att sälja den. Ännu märkligare blir det när kommunala pengar går till att göra reklam för bostäder som ska säljas av privata företag, dem företagen ska såklart betala sina marknadsföringskostnader själva!    

Summa summarum: Området lär sälja sig själv och är man intresserad av att flytta till Uppsala när bostäderna är färdiga så lär det vara stört när omöjligt att inte höra talas om Ulleråker bostäderna. Se där 864 000 som man kunde gjort något roligare för. 

Den moderna arkitekturen är säkert ett ämne som kommer att återkomma gång efter annan men snälla klicka på länken och se själv det blivande resultatet ett dåligt lastat containerskepp?  

DTM