Elev på skola knivhotad, skolan berättar inget för föräldrarna II

I går talade vi om ett knivhot riktat mot en mellanstadieelev som skolan helt lät bli att berätta för offrets föräldrar. Idag fortsätter vi berättelsen om vad som hände. 

I den bästa av världar så hade det här varit ett agerande som chefen för skolan i Östhammar kommun borde ha reagerat på. Om inte annat för att visa att sånt här beteende ser inte den här kommunen lätt på. Det gäller inte tillförordnad barn och utbildningschef för Östhammar kommun Sara Ersund. Hon säger till UNT att det är inte självklart att ett knivhot på skolan  polisanmäls utan att är upp till rektorn. 

UNT- Varför meddelade inte skolan förädlarna att deras son knivhotats? Ersund –Om jag förstod rektorn rätt så sattes en utredning igång så fort hon fått reda på att händelsen skett. UNT – Har något brustit i kommunikationen mellan lärare och rektorn? Ersund –Jag törs inte säga det, men vi får utreda ytterligare om vi kunde agera snabbare. 

Vore det inte befriande om det dök upp en byråkrat som sa att “fan det här är helt vansinnigt dåligt skött av skolan”.   

Vi tar det långsamt, vi pratar inte om en händelse år 1905 på en internatskola i Värmland där det kunde ta några dagar för  ett brev att nå föräldrarnas bostad i Motala utan 2018 där dem flesta har både mail och mobil. Nej Sara Ersund, du behöver inte utreda om skolan kunde agerat snabbare utan lägg istället tiden på att avskeda rektorn.

  

Det här är ett praktexempel på att oavsett hur mycket skattepengar svenska kommuner än lägger på att vidareutbilda sin personal genom diverse kurser med innehåll med svagt vetenskapligt stöd, men desto fler inslag av trams och teamlekar så hjälper det liksom inte. Sunt förnuft kan betyda lite vad som helst så begreppet måste användas med viss försiktighet, men att meddela föräldrarna om något traumatiskt inträffar på skolan behöver man inte ha gott någon “lär dig hantera krissituationer kurs” för utan gör man inte det är man direkt olämplig att jobba inom skolan.

  

Det kom en till artikeln om händelsen i  UNT 2018-10-04  

Föräldrarna fick ett mail från skolan där det står att alla elever kan känna sig trygga. Av sekrets skäl så vill skolan inte svara på en förälders fråga om hur skolan hanterat händelsen och vilka resurser som finns. Man bör ha stor respekt för att sekretess råder kring eleverna som var inblandade i händelsen. Däremot är det löjligt att använda sekretessen som ursäkt för att inte att inte kunna komma med konkreta förslag på hur skolan arbetar med att förebygga likande händelser i framtiden, eller om skolan har resurser till att avdela personal till att hantera den hotfulla eleven. Rektorn ger intryck av handlingsplanerna  är av samma dignitet som koden till USA guldreserv, det pinsamma för skolan är att alla förstår hur illa hanterad situationen är från skolledningens sida. UNT kontaktade på nytt rektorn för skolan inför artikeln men fick inga kommentarer. Det var kanske lika bra med tanke på så förbannat dålig hon var med media i förra artikeln med det stärker inte direkt förtroendet för henne.  

Jag velar kring friskolors vara och icke vara, inte främst på grund av det vanliga “friskolor tar statliga pengar” även om det är problematiskt, utan för att friskolor har alla incitament i världen att sätta glädjebetyg. Men skulle en friskola öppna i närheten av Österbyskolan skulle jag vara helt likgiltig om hela vinsten skickades till Bahamas eller Kanalöarna så länge de inte var så förbannat flata när det kom till elevernas trygghet. Det är med såna här skräckhistorier som gör att man blir en förespråkare av ett fritt skolval. Hade ett alternativ funnits hade Östhammars kommuns skolchef och rektorn inte kunnat agerat som de gjorde nu utan konsekvenser. 

Till sist 

Gå ut på valfri gågata i landet och fråga, om ditt barn blev knivhotat i skolan, vem ska informera dig om vad som hänt, och hur lång tid är bör det ta för dig att få veta vad som inträffat?  Ingen kommer svara -det ska mitt barn själv tala om och det räcker om han/hon gör det tre dagar senare.   

DTM