Minskad kontroll på Uppsalas politiker

Vänner, 

För några år sedan så blev det ett stor ramaskri när föräldrarna var tvungna att visa intyg från förskolan få ut vab-pengen. Oerhört jobbigt tyckte många, en del valde till och med att avstå från att ta vab-pengen för att det var så krångligt, dvs att be personalen på förskolan att fylla i en blankett om vilka dagar barnet inte varit på förskolan under en vecka/månad vad det nu rörde sig om för period.  

Kravet på intyg från förskolan togs bort runt 2012 efter klagosånger från såväl förskolepersonal, föräldrar och försäkringskassan. Att försäkringskassa inte ville ha det må vara förståeligt med tanke på den ökade arbetsbördan som alla blanketter innebar. Men det här är egentligen värt ett eget inlägg, vad vi ska prata om idag är vad kontrollen gör för att människor beter sig korrekt.  

Om du vet att du behöver lämna in en blankett på att ditt barn inte varit på förskolan så är det är väldigt stort hinder för att ringa försäkringskassan för att få vab-pengen men ändå gå till jobbet och få lön som vanligt. 

UNT 2018-10-30  kan vi läsa om uppslaget för bloggens ämne. 

Uppsala politiker som verkar i en förtroende bransch verkar tro att deras ersättning inte ska granskas på samma sätt som övriga befolkningen. Köper man en krukväxt för egna pengar till kontoret ger man kvittot till chefen och får ersättning. Rimligt eller hur? Men i Uppsala ska nu politikerna kunna få parkeringen betald utan att lämna in parkeringskvittot. I stället ska de spara kvittona i tio år för att kunna kontrolleras i efterhand. Det är osäkert hur många av de förtroendevalda som i praktiken kommer att kontrolleras men vi kan utgå från att de inte blir många. Den nya policyn togs fram av  politikerna själva, transparant eller hur!   I ärlighetens namn ska sägas att det inte är orimligt att kommunfullmäktige beslutar om reglerna men det riskerar ökat intrycket av de är en grupp som håller sig själva om ryggen. 

  

Den nya regelverket gäller bara politiker, anställda i kommunen ska som tidigare lämna in sina parkeringskvitton till sin ansvarige chef. Argumenten för att ta bort politikernas krav är som med vad-debatten krånglet. “Det är mycket byråkrati kring de förtroendevaldas kvittohantering. Reseräkningen lämnas in vid mötestillfället men kvittona redovisas i efterhand och ska sedan kopplas samman med rätt räkning” och “många använder dessutom P-app. Det krånglar till det ännu mer säger Anita Berger (S).  

Det låter onekligen som att det är en del administration med kvittohanteringen men om man vill ha tillbaka ersättning för sina utlägg så får man som politikern välja, antigen myntparkering eller avstå. Ska bli roligt att se om det vid en framtida kontroll finns parkerings-app historik som sträcker sig 10 år bakåt?  

För övrig är det väl inget som hindra politikerna att lämna in alla kvitton i slutet av året? Rimligen är det inga jättebelopp det handlar om (har inte velat/vågat/orkat grotta ner mig i den frågan) och kan inte politikerna ligga ute med säg 500 kr per år så är det i sig en varningssignal på att de är ovarsamma med andras pengar om de själva har så dålig ekonomi.  “Risken för missbruk är mycket liten” enligt Anita Berger (S). Det återstår att se, risken för ökat politikerförakt är efter detta beslut har i alla fall ökat.  

DTM

Skillnaden mellan chefer i den privata sektorn vs den offentliga sektorn del I

Vänner! 

Har ni också funderat lite på vilka som blir chefer i offentliga verksamheter? Ska man vara lite elak så får man intrycket att det är människor som gärna vill ha makt och bestämma över andra men som liksom inte är skarpa nog för att verka i den privata sektorn. Hur kan det här komma sig? En hypotes bland många är att privata företag har som mål att gå med vinst och då blir beslutsprocessen mer rak. Offentlig verksamhet har naturligtvis också press på sig att effektivisera men då målet inte är vinst blir resultatet annorlunda. Varför?  I grund och botten handlar det om att politik går ut på att vinna val, inte att gå med vinst, för att leverera vinst måste pengarna användas där de gör mest nytta. Politiken verkar handla om att visa att man satsar på x miljoner, inte att de använts effektivt. Det ger naturligtvis stora skillnader på chefernas arbete.

  

Tror du kära läsare att en chef på ett privat företag skulle göra nedskärningar i verksamheten utan att undersökt hur mycket man sparade? Samt att undersöka om nyttan av besparingen var större än den kostade? Enkelt förklarat, skulle ett byggföretag avskeda sin arkitekt eftersom lönen var hög utan att ta hänsyn till vilken nytta arkitekten gjorde? Knappast. 

Varför diskuterar vi det här? I UNT 2018-10-27   står det att Östhammars kommun bestämt sig för att dra in delar av hemspråksundervisningen. Det ska sägas direkt, jag har ingen uppfattning i om de 3 miljonerna som kommunen la på hemspråksundervisningen 2017 var väl använda pengar eller hur stor nyttan med hemspråksundervisning är. Det verkar dock göra att barn lär sig andra språk bättre. Hur som helst för det oss tillbaka till inledningen om att kommunala chefer inte är de skarpaste. 

UNT intervjuade Barn och utbildningschefen för Östhammars kommun, Lisbeth Bodén. Hon säger att skälet till att kommunen drar ner på hemspråksundervisningen beror på att budgeten krymper och att kommunen  ändå uppfyller skollagens krav. Däremot medger hon att hon inte vet hur mycket pengar sparas genom neddragningen. “Nämnden ska ta upp det här. Då kan jag få i uppdrag att räkna på det”. Hon erkänner rakt ut att hon tagit fram kniven och skurit ner på barnens undervisningen men att hon inte har en aning om vad besparingen är.  

Som trogna läsare av bloggen vet verkar inte Östhammars kommun locka till sig gräddan av byråkrater när det kommer till utbildningsområdet. Det här stärker den tesen. Liknelsen med att sparka arkitekten på bygget är inte helt fel då Bodén inte har utrett konsekvenserna men glatt tar fram röjsågen. Man skulle misstänka att det beror på att hemspråksundervisningen är ett område som bara drabbar ett fåtal och en del har kanske inte ens rösträtt. Eller så är hon bara inkompetent, illa i vilket fall.  

DTM

Marx del ett, eller allt ljus på Uppsala

Vänner!   

Det är dags att citera Marx “Those are my principles, and if you don´t like them, well I got others” Groucho så klart inte Karl.   

Här kommer en bekännelse. Om man som undertecknad är ytterst skeptiskt till statliga/kommunala/regionala satsningar utöver det som är absolut nödvändigt, vi pratar försvar, polis domstolsväsendet så borde man med fasa se på vad som pågår i Uppsala just nu. Det är nämligen dags för 2018:s upplaga av “allt ljus på Uppsala” ett konstnärsprojekt där valda delar av Uppsala lyses upp under två veckors tid. 

Jag har inte lyckats hitta kostanden för projektet men 2012 uppgav den ansvarige tjänstemannen att totalkostnaden låg på ca 1 miljon. Inför årets upplaga fick projektet lite extra medel men som sagt den totala kostnaden för i år vet jag inte. Men det är inte gratis. Och ändå, jag gillar det! Tidigare har Allt ljus på Uppsala hållits vartannat år men från och med 2018 ska det bli av varje år. Arrangörerna är Destination Uppsala, ett helägt kommunalt bolag som mot alla mina fördomar gjorde en vinst på över 900 000 tusen 2017.     

Läser man tidningen så råder det inte direkt brist på var dessa pengar kunde gjort större nytta. Ljusobjekten är till stor del koncentrerade till stadskärnan vilket är naturligt om man vill nå så många som möjligt, men bor man i stadens utkanter är man med och finansierar det oavsett man tar del av ljusutsmyckningen eller ej. Det bästa hade givetvis att samlat ihop privata sponsorer som kanske fått en reklamlogga i anslutning till konstverket men så blev det inte. Hittills har jag bara sett den hängande kuben nära en av stationens gränder och den var helt ok. Men bäst av alla kategorier var när man 2016 lyste upp domkyrkan, jäklar vad snyggt det blev. Hade varit kul om installationen blev kvar och kunde slås på en veckodag i veckan, tänk paris Eiffeltornet som badar i ljus på kvällarna. 

Är ni Uppsalabor så måste ni naturligtvis passa på att gå ut titta på Allt ljus på Uppsala och få lite valuta för era skattepengar.  

DTM

Uppsalahem lånar ut el-lådcykel samt nyliberal välgärenhet

Vänner! 

Uppsala kommuns bostadsbolag Uppsalahem har generöst skaffat en el-lådcykel för medlemmar ur Uppsala cykelförening att låna kostnadsfritt. Det här är något som majoriteten tycker är något odelat positivt (såklart inte den tysta majoriteten). Några självklara påpekande, ja vi måste jobba för att förbättra miljön i allmänhet och växthuseffekten i synnerhet. Att åka bil till sin lokala mataffär är sällan nödvändigt men bekvämt. Att då ha en el-lådcykel är ett bättre alternativ. Nu när det är klargjort kan vi gå över till det negativa. UNT 2018-10-17  

Ska Uppsalahem använda företagets pengar till att låna ut en dyr cykel till medlemmar ur Uppsala cykelförening? Hade det varit enbart för Uppsalahems hyresgäster hade jag varit aning mer förstående men ändå såklart skeptiskt. Uppsalahem har en  miljöpolicy där satsningen på el-lådcykeln ryms men mer rimligt hade varit att jobba hårdare på att jobba med mer koncentrerat kring frågor som direkt rör fastighetsförvaltningen. 

En nackdel med elcyklar är litiumbatterierna som det ännu inte går att återvinna, och ett batteri klara uppemot 500- laddningar  innan batteriets kapacitet försämras. Med andra ord tar vi med miljökostnaden av att producera en el-lådcykel så är det inte odelat positivt även om det så klart är bättre än bilen. 

Vad kan då Uppsalahem satsa på istället? Om de verkligen tycker att det ligger i deras kärnverksamhet att använda kommunala pengar åt cykel-lån för miljöskäl finns en bra lösning som är mer miljövänlig. Låna ut vanliga cyklar, kanske till och med cyklar som de rensar bort ur cykelställen på deras egna områden som fått sig en smörjning?  Men säger ni hur ska jag kunna storhandla med ungar och påsar med en vanlig cykel? Det är såklart svårt. Men då kan Uppsala hem även låna ut cykelkärror! Se där miljö och folkhälsofrämjade lösningar dock inte lika “inne” som 20 000 cykeln som nu finns att låna vi Mimmi Ekholms plats.    

I ett tidigare inlägg tog vi upp elev på skolan knivhotade, skolan berättar inget för föräldrarna  glädjande nog är inte alla kommunala verksamheter fullt av dessa tafatta såskoppar. När Gottsundaskolan brann upp så hörde brandmännen av sig till  kemiläraren unt 2018-10-19 mitt i natten och frågade om det fanns explosiva ämnen i kemisalen, allt för att inte spilla onödiga liv. En självklarhet kan tyckas men det visar hur rutiner som övas in under träning fungerar när det verkligen gäller. Jämför med skolan i Östhammar som troligtvis fortfarande ligger på golvet i skolexpeditionen och letar efter telefonnumret till föräldrarna i någon pärm.    

Till sist glada nyheter för oss som misstror staten. Heaven Bereket fick på galan “årets företagare” ett stipendium för sitt “The Bambino Project” UNT 2018-10-19    som jobbar för att bota småbarn som drabbats av rotaviruset. Det fina för oss med onda nyliberala tankegångar är att projektet inte lever på donationer utan på Berekets investeringar i apotek i Afrika. Vinsten går till att driva projektet. Donationer välkomnas ändå men är inte nödvändiga.                        

I vanliga fall har jag svårt för liknande galor men verkligen kul att ett viktigt projekt som jag aldrig hört talas om uppmärksammas. Skickar med en länk om någon tårögd läsare vill donera https://www.thebambinoproject.org/. 

DTM

Saxat och klippt

Vänner! 

Den här bloggen innehåller ju mest gnäll och ilska men det finns även positiva saker från Uppsala att uppmärksamma. Ibland har man uppslag som ligger färdigskrivna men är lite för korta för att vara värda en publicering. Tack vare Sparos inlägg http://sparosverige.blogspot.com/2018/10/solidaritet-hoger-vs-vanster.html fick jag ändan ur vagnen och sammanställde lite notiser. Men allt är ju inte hipp hurra så vi avslutar dystert med en principlös högerpolitiker.

  

Efter att Gottsunda skolan brändes ner till grunden har kommunen och skolan framgångsrikt fått tag på nya lokaler hos andra skolor runt om i staden. Såklart är det inte en optimallösning men det kunde varit värre. För att muntra upp eleverna så kom några av spelarna från fotbollslagets Dalkurd förbi och sparkade lite boll, skrev autografer och hängde med kidsen. Kul att Dalkurd som under året varit utskällda på UNT:s insändarsidor tar sig tid och sträcker ut en hand till Gottsundabarnen. Gottsunda är för läsarna utanför Uppsala en stadsdel med stora kriminella och sociala problem så där kan civilsamhället göra en insats. UNT 2018-10-11      

Gottsundaskolan fick även åka och kolla på fotbollslandskampen mellan Sverige och Slovenien, fotbollsförbundet bjöd skolan till matchen vilket säkert var trevligt för eleverna. UNT 2018-10-10    

Kanelbullens dag uppmärksammades i UNT 2018-10-04  och även om dagen har lite av en jippoställning (alla dagar ska ju vara kanelbullens dag) en av de intervjuade var  Ann-Marie Edberg som hade köpt en påse bullar varav en var för eget bruk, de andra bullarna skulle personalen i skoaffären som hon nyss handlat i få. Hon var väldigt nöjd med servicen. En småsak kanske ni tycker, icke! Det här visar på styrkan i ett starkt civilsamhälle som inte är beroende av staten för att ge saker till andra. Kul för personalen som fick lite extra uppskattning för ett väl utfört dagsverke.                                     

Som politiskt långt stående till höger händer det då och då att jag nickar instämmande när jag läser ett uttalande av KD:s Sara Skyttedal, dock inte hennes uttalande om att man ska flyg mer för att rädda miljön det var sällsynt obegåvat. Inte heller den här gången var jag imponerad. Hon förlorade mot DN i rätten om en bildstrid där DN publicerat hennes fotografier från hennes facebooksida.  

UNT 2018-10-05 

Vi kan debattera om media ska få rätt att använda privata bilder och det är tveksamt, men Skyttedal hävdar att ” Det som varit viktigt för mig är att mediala jättar inte helt godtyckligt ska kunna ta sig friheter att publicera precis vad som helst som hör min privata sfär”. Privata sfär? På facebook, på henns facebook sida har hon i nuläget 3058 vänner. Lägger hon upp något där och med den mängden vänner kan man inte med övertygelse hävda att innehållet där kan vara av någon privat karaktär. Sparo uppmärksammade mig på att hon drev en kampanj för att betala ersättningen för rättegångskostnaderna. Offerkoftan luktar våt ull redan nu, maken till fräckhet att gå en match som för oss lekmän känns given från början och sen utnyttja sitt kändisskap för att få andra att betala för hennes omdömeslösa stämning. 

Skäms Skyttedal! 

DTM